Despre viaţă cu Bogdan Ignat

Întotdeauna mi s-a spus că sunt cam "acid" în comentarii. Vă las pe voi să decideţi asta…

Dezamagirea numita „Revizorul”

Dupa o asteptare de aproximativ doua saptamani, duminica seara am fost la piesa de teatru „Revizorul” de N. V. Gogol, pusa in scena la Teatrul de Comedie de catre regizorul Horatiu Malaele. Cu toate ca acest spectacol are in distributie actori foarte cunoscuti (Stefan Banica jr., George Mihaita) si este regizat de un nume mare al teatrului romanesc, ceea ce m-a determinat mai mult sa-l vad a fost faptul ca am primit referinte foarte bune privind aceasta punere in scena.

Dupa ce a fost laudat atat de mult, am hotarat sa merg si eu sa-l vad. Am incercat de mai multe ori sa iau bilete, dar ghinion, se vindeau foarte repede. Oarecum de inteles avand in vedere faptul ca sala de spectacol se incadreaza la categoria sala de dimensiuni medii si ,in afara de asta, mai mult de jumatate dintre bilete sunt automat rezervate pentru comanda on-line. Asa ca am urmat sfatul doamnei vanzator si m-am prezentat sa cumpar bilete miercuri la ora 12.30, atunci cand se anunta programul pentru saptamanile urmatoare. Fericit ca am facut rost de biletul mult cautat, am asteptat sa vina ziua spectacolului…

Din pacate, asteptarea lunga s-a finalizat cu o mare dezamagire. Spectacolul mi-a lasat un gust amar nu neaparat prin prisma asteptarilor avute ci prin modul cum s-au desfasurat lucrurile atat pe scena cat si in sala. Din punctul meu de vedere, toata organizarea pentru acest spectacol se incadreaza la categoria haos total.

Va povestesc mai intai ce s-a intamplat inainte de inceperea piesei. In sala era o singura plasatoare care trebuia sa indrume pe toti cei care intrau inauntru. Si avand in vedere faptul ca s-au vandut toate biletele, sala era arhiplina. In afara de faptul ca respectiva plasatoare trebuia sa ofere explicatii, mai trebuia sa vanda si programul piesei, asa ca pot spune ca era complet depasita de situatie. In ajutorul ei a venit la un moment dat un tanar, dar acesta nu stia configuratia salii deci nu putea oferi niciun fel de ajutor in acest sens…

Urmatorul aspect pe care l-am remarcat provine din faptul ca au fost vandute toate biletele. Asa ca nu mai erau locuri si pentru invitatii actorilor, regizorului sau al sponsorilor. Dar cum invitatii nu puteau sta pe jos, s-a gasit o metoda in stilul romanesc: s-au adaugat scaune suplimentare de o parte si de alta a randului de fotolii si pe culoarul de mijloc. In acest fel culoarul din mijloc s-a ingustat asa de mult incat nu puteau trece doi oameni in acelasi timp unul langa altul… Iar pe laterale era si mai greu, mai ales pentru cei mai putini slabi!

Respectand „punctualitatea” romaneasca, spectacolul este anuntat la 18.30, dar incepe la 18.55. Asa ca multi spectatori au stat 25 de minute degeaba! Trecand peste aceste amanunte, piesa incepe! Atunci realizez faptul ca acustica salii lasa de dorit si sunetele nu se percep foarte clar in toate partile salii. Asa ca trebuie sa ma concentrez pentru a intelege ce se petrece pe scena. Efortul meu este inutil pentru ca dupa cateva minute de la inceperea spectacolului o individa (pentru ca nu o pot numi doamna!) se hotaraste sa vorbeasca la mobil si sa dea indicatii precise prietenilor dumneaei privind localizarea in sala. Se pare ca acesti prieteni au intarzit si nu se mai gaseau in sala! Asta dupa ce se amanase gongul de inceput cu 25 de minute!!!

Cat despre ceea ce s-a petrecut pe scena, nu mai am ce comenta… Dupa atatea comentarii si referinte pozitive, ma asteptam sa vad o piesa de teatru cel putin extraordinara, daca nu chiar geniala! Si cum intotdeauna nu se mai gasesc bilete, eram de parere ca trebuie sa fie o piesa buna si gustata de public. Asa ca am inceput cu o parere pozitiva anteriora. Din acest motiv dezamagirea a fost foarte mare… Ma asteptam sa vad pusa in scena o satira politica, o comedie de situatie cu replici inteligente si cu momente care sa te faca sa razi doar prin alaturarea/inlantuirea unor cuvinte cheie, un stil de umor inteligent.

Insa ceea ce s-a petrecut pe scena poate fi numit cel mult „sitcom”. Multitudinea replicilor tampe te faceau sa crezi ca esti la filmari pentru „Leana si Costel” nu la o piesa de teatru scrisa de un clasic! Ideea centrala a piesei a ramas intacta : un functionar din Sankt Petersburg se afla intr-un mic orasel de provincie si este confundat cu un revizor. Asa ca toti ceilalti se comporta foarte frumos cu el si cu prietenul lui. Ii ofera toate cele necesare (cazare, masa, bani, distractie), iar la sfarsit il mituiesc pentru a nu povesti sefilor lui cum anume se intampla lucrurile in oras, dar au grija sa vorbeasca de rau pe toti ceilalti! In final functionarul realizeaza ca va fi descoperit si pleaca inainte ca cineva sa-si dea seama de ce se intampla. In locul lui vine adevaratul revizor care cere si el mita.

Daca de la idee nu s-au facut abateri majore, va pot garanta ca interpretarea si comicul de situatie sunt tratate foarte superficial, iar ceea ce rezulta este mai mult o „susa” decat o piesa de teatru! Anumite situatii au aluzii sexuale evidente in momente care nu necesita o asemenea aluzie, undeva la mijlocul piesei se intampla un act sexual simulat intre „revizor” si fiica primarului corupt, iar spre sfarsit acelasi primar il pedepseste pe un afacerist local pentru ca l-a reclamat la „revizor” si il strange de organul genital! De-a dreptul fascinant! Probabil gandit strategic pentru a-i incalzi pe spectatori pentru ca de la mijlocul piesei s-a lasat un frig in sala, incat aveai impresia ca esti afara! Nu vreau sa ma intreb cum au rezistat domnisoarele/doamnele care erau imbracate in fuste sau rochii!

In alta ordine de idei, publicul a fost foarte entuziasmat de ceea ce se petrece pe scena, considerand haioase – daca nu chiar hilare – cuvinte precum „cur” din constructiile „a pupa in cur” si „ma doare in cur”. Si ce-i asa de interesant la cuvintele astea??? Personal nu am inteles, dar se pare ca erau unii spectatori fascinati. Si nu ai fi zis daca te-ai fi uitat la ei inainte…

Pentru a nu intarzia prea mult ora de final (va amintiti ca inceputul a fost decalat cu 25 de minute!) s-au hotarat organizatorii sa nu mai ofere pauza la mijlocul piesei. Daca e sa fiu rau, au facut foarte bine pentru ca se putea intampla sa gaseasca sala jumatate plina dupa pauza! Insa aceasta decizie a fost prost inspirata! De la jumatatea piesei incolo vedeai din cand in cand cate o doamna care se ridica si dorea sa iasa putin, dar ii mai ridica si pe ceilalti de pe randul ei! Cel mai probabil frigul din sala isi spunea cuvantul si cred ca se facuse coada la toaleta pentu femei, chiar daca nu era pauza!

Finalul a fost in aceeasi nota. Spectatorii s-au ridicat sa aplaude, dar niciunul dintre actori nu a fost ovationat! Pot spune ca pe masura efortului depus! Nu sunt un critic de teatru, dar este evident atunci cand actorii nu au chef sa joace si o fac pentru ca asta e meseria lor! Cam asa au stat lucrurile si duminica seara: actorii au jucat, dar nu au pus pasiune si a rezultat o farsa de spectacol!

Facebook Twitter Plusone Linkedin Email


Articole din categoria Recomandari:

Categorie Recomandari
Etichete:
  • Laura spune:

    Si eu am fost in duminica aceea sa vad Revizorul … si tot dupa multiple incercari de a lua bilete… si cu mari asteptari de la un spectacol cu biletele sold out mai tot timpul… Oh well, ai dreptate – organizarea a lasat de dorit; cat despre piesa in sine – nu m-a impresionat. Nu a fost ce ma aspteptam, ceva exagerari si cateva parti pur si simplu plictisitoare… Dar nu pot sa fiu atat de acida ca si tine… per total, m-am simtit bine la spectacol (poate si pentru ca eram impreuna cu un grup de 20 de prieteni hazlii) 🙂

    13 februarie 2007 la 14:33
  • otilia spune:

    Perfect adevarat. Vorbesc doar despre piesa, restul e neimportant. Oricum am fost altdata; eu m-am chinuit un an sa gasesc bilete. Efort inutil.

    15 decembrie 2007 la 23:10
  • otilia spune:

    Comentariul nu e deloc acid. Descrie perfect realitatea.

    15 decembrie 2007 la 23:11
  • ela spune:

    Ai dreptate! Mi-a lasat un gust amar! Am piesa aceasta pe disc cu marele Giugaru, Birlic, etc…Nu suporta comparatie! Banica jr. nu le ajunge nici la degetul mic…..La fel George Mihaita…Dar azi avem VIP-uri si mai putin talent!

    30 martie 2010 la 13:30
  • adina spune:

    asa..bate-ti joc de munca oamenilor,,asa rau te plictisesti?

    14 iulie 2010 la 13:22
  • Anne spune:

    Nu poti spune despre un spectacol ca e jalnic, chiar daca este. E o munca ce nu are comparatie si se mai intampla si sa nu iasa …din pacate

    09 decembrie 2010 la 19:55
  • Adrian spune:

    Am vazut spectacolul de curand. N-am simtit nici un disconfort pt ca am avut invitatie (n-am gasit bilet) si loc central in primele randuri.
    Pe ansamblu m-am simtit bine.
    Intr-adevar, multe gesturi un pic cam deplasate (la limita vulgaritatii, uneori peste).
    In distributie a fost Horatiu Malaele. A fost OK. Bine ca nu l-am nimerit pe Bashica junior.

    12 ianuarie 2011 la 0:32
  • Delta spune:

    Apreciez munca, apreciez ideea de cultura dar nici eu nu pot spune ca am fost impresionat. Clar se putea o punere in scena mai buna si mai rafinata.

    12 ianuarie 2011 la 11:06
  • alex spune:

    eu am vzt piesa ieri si mi s.a parut f o.k…eu snt la liceu si am fst q clasa dupa ore…avand in vedere k la liceu se vorbeste urat,piesa a fost extrem d ok din pctul d vedere al vulgaritatii..deci mi.a plkt…nu cred k ar trebui s judecati asa d aspru..se mai intampla.

    22 ianuarie 2011 la 17:43
  • Anamaria spune:

    Am vazut-o si eu asera la Teatrul National Cluj, si efortul actorilor mi s-a parut cel putin laudabil. Aceeasi cautare indelungata dupa bilete, recenzii pozitive si asteptari, insa aceeasi dezamagire legata de piesa. Aici au inceput la timp si au dat si pauza, si intr-adevar, dupa pauza, lumea din sala se mai rarise.

    16 mai 2011 la 11:27
  • Dan C. spune:

    Din pacate, este moda asta a reinterpretarii clasicilor. De ce? Acei clasici cred ca si-ar smulge parul din cap daca ar vedea cum le este pocita opera! Daca tot vor regizorii de azi sa faca montari „moderne”, de ce nu gasesc o piesa scrisa de autor cu aceasta intentie, de a fi noua, adica plina de vulgaritati? Si sa-i lase pe clasici asa cum sunt si asa cum au vrut ei sa fie!

    15 mai 2013 la 14:16
  • Raluca spune:

    De acord cu articolul. O mare dezamagire a fost aceasta piesa si pentru mine. Am mers la piesa cu multe sperante si am plecat plina de mahnire. Imi pare rau ca am aplaudat la final. A fost un gest facut din respect, dar unde este respectul actorilor pentru spectatori cu o asemenea piesa?

    16 martie 2015 la 14:31
  • mudokins spune:

    Domnule!,.nu ştiu cine eşti, dar ai descris problema fantastic!

    22 aprilie 2016 la 21:15
  • mudokins spune:

    Eu am ascultat piesa pe youtube! Cu actori din old school!

    22 aprilie 2016 la 21:17
  • Diana spune:

    In seara asta am vazut si eu vestita piesa. Am fost la Sala Palatului si singura obiectie pe care o pot aduce spectacolului este sonorizarea oribila
    . Atit. Jocul actorilor mi-a placut,daca nu era sonorizarea de doi bani totul era minunat. Recenzia autorului acestei pagini mi se pare rau intentionata. Scena cu presupusa scena de amor de sub cearceaf a fost foarte amuzanta. Cei doi protagonisti stateau nemiscati si din cind in cind se auzeau niste gingureli tare amuzante. Nici vorba de grohaituri si sunete lascive. Totul a fost tare amuzant. Eu nu sint vreun critic,pe mine daca jocul actorilor ma face sa intru in poveste ma declar multumita de acest spectacol. La del si in cazul filmelor. Nu ma intereseaza secrete ale neseriei actorilor,nici tehnici,daca jocul lor este convingator, atunci piesa mi se pare a fi una de succes. Asadar;comentariul de mai sus mi s-a parut o lectura amuzanta,tendentioasa si bascalioasa. De acum incolo nu voi mai citi nici o recenzie ci voi merge sa vad spectacolulasa cum cred eu.

    12 mai 2017 la 23:46
  • Ion Costel spune:

    Salutare tuturor! Sau buna seara.
    Am vizionat aceasta piesa in urma cu cca 2 ore la TNB și pot spune că nu am avut răbdare să se termine, iar timpul piesei am fost curios sa văd ce comentarii sunt despre ea, așa eram de fascinat de subiect.
    Bine organizați, confortabil, totul ok, felicitări Tnb. Interpretarea ireproșabilă, Dl. Mălăiele așa cum îl știu de la primul spectacol din 1992, Dl. George Mihăiță, dar și ceilalți actori.
    Aș adăuga în plus, față de ce și-a scris deja, ar trebui schimbată încadrarea piesei din comedie satiră, in umor negru, recomandat, (să nu spun obligatoriu), persoanelor +50. Consider că aceste subiecte erau valabile până în anii 1950. Nici nu știu cum de nu l-au spânzurat rușii pe scriitor, totuși era un atac direct, la vremea respectivă oamenii aveau mai puțin umor.
    Legat de limbaj, mai bine suna din gura lui Vancivă vocabularul mult mai vulgar, decât se aude „cur” spus de Dl. Mihăiță! Recomand.
    Este doar părerea mea, aceasta piesa nu evidențiază adevărata valoare a actorilor. Dau doar un exemplu pentru comparație, Dineu cu proști. Este o piesă rusească, pentru mine spune multe. Doamne, ce nume au personajele!!
    Ca o încheiere, îmi pare rău că nu am citit aceste comentarii, înainte să iau biletele.
    P.S. Spectacol sold out, trei zile consecutiv. Multi tineri în seara aceasta, educație prin cultura, felicitări, felicitări și blogger-ului!

    30 iulie 2017 la 23:14

Adresa email nu va fi publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

ATENTIE !!! Toate comentariile sunt moderate.

Vor fi aprobate doar comentariile care se refera strict la tema dezbatuta in cadrul articolului si care nu contin replici rasiste, xenofobe sau jignitoare.
Vor fi respinse automat comentariile care folosesc un limbaj nepotrivit si/sau care contin injurii la adresa autorului articolului original sau la adresa unui autor de comentariu din cele anterioare.